華為問(wèn)界車型的天花板,不是年底壓軸的問(wèn)界 M9,而是一臺(tái)百萬(wàn)級(jí) MPV。
前幾天,專注于 TMT 領(lǐng)域的分析師郭明錤發(fā)布爆料,稱華為正與江淮打造百萬(wàn)級(jí) MPV,并會(huì)成為問(wèn)界車型中最頂級(jí)的存在。
兩家對(duì)此不予置評(píng),但可以確定的是,華為正在迅速擴(kuò)大其“造車”朋友圈,其中與江淮的進(jìn)展比較順利,然而選擇百萬(wàn)級(jí)市場(chǎng)入局多少讓外界有些驚訝,難道在仰望之后,華為和江淮也能把車賣到 100 萬(wàn)嗎?
百萬(wàn)MPV,電動(dòng)車的真空地帶
無(wú)論是仰望 U8,還是傳聞中的問(wèn)界 MPV,其實(shí)它們最鮮明的標(biāo)簽并不是“百萬(wàn)級(jí)”,而是“電動(dòng)化”。
在爆料中,郭明錤詳細(xì)解釋了這款 MPV 的定位,他表示類似于華為 Mate / P 系列手機(jī),瞄準(zhǔn)超高端市場(chǎng),目標(biāo)有三點(diǎn),滿足高階用戶、提升品牌價(jià)值、推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新。而一款百萬(wàn)級(jí) MPV,無(wú)疑是達(dá)成這些目標(biāo)的最好選擇。
從產(chǎn)品層面來(lái)看,現(xiàn)階段的新能源 MPV 迎來(lái)了一波熱潮。得益于“大而全”的產(chǎn)品形態(tài),MPV 成為了各車企技術(shù)落地的最佳載體,目前火熱的極氪 009、騰勢(shì) D9、嵐圖夢(mèng)想家,還有年底亮相的理想 MEGA、小鵬的“年輕態(tài) MPV”小鵬 X9,無(wú)一例外是各家的旗艦擔(dān)當(dāng),均有搭載最先進(jìn)的技術(shù)。
不過(guò)上述車型雖然稱之為旗艦,但售價(jià)區(qū)間也只是集中在 50 萬(wàn)元左右,并沒(méi)有進(jìn)一步上探,至于百萬(wàn)級(jí) MPV 是什么樣的,市場(chǎng)還沒(méi)有給出明確定義,而雷克薩斯 LM、豐田埃爾法之流,都是以加價(jià)聞名,雖然價(jià)格近百萬(wàn),但產(chǎn)品力難以配位。
華為和江淮能給出什么答案呢?很顯然,智能化和自動(dòng)駕駛是主要發(fā)力方向,一直以來(lái),智能座艙、智能駕駛都是華為在造車領(lǐng)域的核心競(jìng)爭(zhēng)力,江淮也在今年宣布了全新品牌戰(zhàn)略,提出了“無(wú)智能、不造車”的口號(hào),可見(jiàn)兩家的合作理念是比較一致的。
而從市場(chǎng)層面來(lái)看,當(dāng)前百萬(wàn)級(jí)的超高端 MPV 其實(shí)還處在“舊勢(shì)力”雄踞的階段,品牌方面主打高溢價(jià),產(chǎn)品方向則以高級(jí)定制化、奢侈品化為主,相比之下,電動(dòng)化和智能化的滲透率幾乎為零,因此一旦華為進(jìn)入其中,即便一時(shí)難以取得銷量成果,但至少可以用尖端的電動(dòng)化和智能化技術(shù)掀起一波變革浪潮。
所以從華為的角度來(lái)說(shuō),這款 MPV 更像是一個(gè)技術(shù)展示平臺(tái),是一款用來(lái)“秀肌肉”的產(chǎn)品,目的是提升問(wèn)界在造車領(lǐng)域的品牌形象,而這場(chǎng)合作中的配角江淮,又有什么樣的想法呢?
華為幫助江淮找到“靈魂”
近三年來(lái),MPV 市場(chǎng)的整體份額一直處在較低的水平,但今年上半年,以混動(dòng)和純電為代表的新能源 MPV 車型,銷量同比增速卻高達(dá) 417.7%,遠(yuǎn)超 37.3% 的大盤增速??梢?jiàn)在智能化方面表現(xiàn)突出的新能源 MPV,正逐漸搶走燃油 MPV 的市場(chǎng),而超高端 MPV 同樣需要電動(dòng)化轉(zhuǎn)型,意在提升問(wèn)界品牌形象的華為,自然不會(huì)錯(cuò)失機(jī)會(huì)。
而江淮之所以被選中,與自身在 MPV 領(lǐng)域的積累也有很大關(guān)系,2002 年,江淮旗下品牌江淮瑞風(fēng)進(jìn)軍 MPV 市場(chǎng),早期表現(xiàn)不俗,最輝煌時(shí)甚至力壓別克 GL8 一頭,但長(zhǎng)期專注商用車的江淮,在燃油時(shí)代錯(cuò)過(guò)了乘用車的發(fā)展機(jī)遇,而在新能源時(shí)代,成為了被更多人所熟知的蔚來(lái)代工廠。
其實(shí),為了趕上新能源轉(zhuǎn)型的風(fēng)口,江淮也做了很多努力,給蔚來(lái)代工是最重要的,也讓江淮賺了不少錢。數(shù)據(jù)顯示,2018-2020 年,蔚來(lái)累計(jì)向江淮支付了代工費(fèi) 7.78 億元。這也使得江淮在 2019 年成功盈利,此后,江淮與蔚來(lái)更加深度綁定,兩家的代工項(xiàng)目已經(jīng)簽訂到了 2024 年。
不過(guò),江淮并不甘心一直做代工廠,早在 2016 年,江淮就和大眾成立了合資公司江淮大眾,推出新能源品牌思皓,可惜后續(xù)發(fā)展不太順利,合資公司中江淮的控制權(quán)也逐漸丟失,于是江淮大眾變成了大眾汽車,而后者前段時(shí)間已經(jīng)去找小鵬談合作了。
所以這次與華為的相遇,成了江淮千載難逢的好機(jī)會(huì),和很多怕失去“靈魂”的大廠不同,江淮現(xiàn)在急需要的是找到“靈魂”,而一款冠以問(wèn)界之名的百萬(wàn)豪車,無(wú)疑是最有力的品牌象征,在郭明錤的爆料中還提到,這款 MPV 將于 2024 年量產(chǎn),年銷量目標(biāo) 5 萬(wàn)臺(tái),即便只完成目標(biāo)量的 20–30%,也能靠超高利潤(rùn)讓江淮從中獲利。
但江淮更看重的是華為先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn),一位接近華為的人士也向 AutoLab 表示:“華為和江淮的合作其實(shí)并不止這輛百萬(wàn)級(jí) MPV,在此之前還規(guī)劃了 2-3 款常規(guī)車型,包括轎車和 SUV”,而財(cái)聯(lián)社報(bào)道還稱,在與華為的合作中,江淮明顯有意學(xué)習(xí)華為的工程開(kāi)發(fā)體系,因此向華為開(kāi)放了更靈活的合作空間。
從華為身上學(xué)到的經(jīng)驗(yàn),對(duì)江淮來(lái)說(shuō)會(huì)有更大的用處,今年 4 月,江淮發(fā)布了全新純電品牌釔為,華為的管理經(jīng)驗(yàn)完全可以讓釔為快速成長(zhǎng)。因此,借助華為的經(jīng)驗(yàn)和勢(shì)能發(fā)展自有品牌車型,可能是江淮更在意的事,畢竟做代工廠多年的江淮,其實(shí)也有一個(gè)自主造車的夢(mèng)想。
華為造車模式融合,規(guī)模至關(guān)重要
如今的問(wèn)界汽車生態(tài)聯(lián)盟,也走到了關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)。
今年以來(lái),華為和賽力斯合作的智選車品牌 AITO 汽車陷入低迷,最新數(shù)據(jù)顯示,7 月份賽力斯新能源汽車銷量為 6934 臺(tái),這其中就包括 AITO 問(wèn)界車型。而在剛剛過(guò)去的一個(gè)月,AITO 還推出了問(wèn)界 M5 智駕版新車,可見(jiàn)新車并沒(méi)有起到提振銷量的作用。
除了智選車模式外,華為 HI 模式下的阿維塔雖然在智駕方面的表現(xiàn)出色,但每個(gè)月 2000 臺(tái)左右的交付規(guī)模,還不足以在市場(chǎng)上形成較強(qiáng)的影響力,不過(guò)華為正在集中資源發(fā)力,以求改變當(dāng)前的現(xiàn)狀。
據(jù)接近華為的人士向 AutoLab 表示,目前華為的智選車模式和 HI 模式已經(jīng)出現(xiàn)融合趨勢(shì),之后智選車模式將成為主流。實(shí)際上在 6 月份余承東也表示過(guò),智選車模式是在 HI 模式的基礎(chǔ)上,不僅提供全棧技術(shù)解決方案,同時(shí)把華為十幾年來(lái) To C 的經(jīng)驗(yàn)以及質(zhì)量體系賦予了車廠。這個(gè)定義相比此前智選車更注重“營(yíng)銷把控”的說(shuō)法明顯升級(jí)了。
在今年激烈的市場(chǎng)中,規(guī)模對(duì)于每一家廠商至關(guān)重要,華為顯然深知這一點(diǎn),余承東前段時(shí)間也曾向車企喊話“緊跟華為才能活下來(lái)成為巨頭”,因此,尋求更多的車企合作,迅速擴(kuò)大規(guī)模,將會(huì)是未來(lái)問(wèn)界品牌的發(fā)力方向。
目前來(lái)看,問(wèn)界汽車生態(tài)聯(lián)盟已經(jīng)開(kāi)始組建,如果說(shuō)過(guò)去與賽力斯的合作是問(wèn)界品牌的從 0 到 1,那么未來(lái)與北汽、奇瑞、江淮的合作就是從 1 到 N。而與江淮打造的百萬(wàn)級(jí) MPV,也許就是華為與車企聯(lián)合造車的又一個(gè)成功案例。
鄭重聲明:此文內(nèi)容為本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載企業(yè)宣傳資訊,目的在于傳播更多信息,與本站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。僅供讀者參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。